近日，贵州茅台[157.61 0.80%](600519)酒瓶上印刷的“飞天”商标所有权被法院判决易主，针对此事，贵州茅台称经营不受影响，公司已经购买了国外市场使用权。不过“飞天”商标判决仅值5000万元，受到“飞天”商标原拥有者贵州省粮油食品进出口公司债权人的质疑。

1966年广西粮油进出口公司为出口茅台酒需要，在国外注册具有中国民族特点的敦煌飞天图案，后来贵州茅台在国内销售时，也开始使用“飞天”商标，但是由于历史原因，贵州茅台并没有商标所有权，其所有权仍归贵州粮油。

10月11日，贵州省高院判决，将原属于贵州粮油的“飞天”商标折价5000万元，抵偿贵州省商贸资产管理公司相应债务。

贵州茅台法律部杨主任表示，这个判决不影响公司对“飞天”商标的使用，“贵州商贸是贵州粮油的上级单位”。对于2005年起贵州茅台就未支付“飞天”商标使用费的原因，杨主任表示是因为债权债务没有厘清。他透露，公司前两年已经购买了“飞天”商标在国外市场的所有权，但是未透露购买价格。至于何时会购买“飞天”商标在国内的所有权，他表示目前还无信息可以透露。

安信证券分析师李铁表示，目前市面上出售的贵州茅台，在包装印刷上都有“飞天”商标，贵州茅台还有一个商标是五星，一般是特供酒用的，贵州茅台使用“飞天”商标时间很长，放弃的可能性不大。

分析人士认为，贵州高院的判决，对贵州茅台很有利，一方面“飞天”商标划归原合作对象的上级单位，有利于下一步合作；另一方面，如果将商标拿出来拍卖，由于商标潜在价值巨大，很可能出现恶意竞价的结果，贵州茅台的商标使用成本很可能因此提高。

“飞天”商标抵债5000万元，引起了贵州商贸债权人长城资产贵州办事处的不满，长城资产新闻发言人文显堂表示，“飞天”商标的归属权现在还不一定，公司已经向贵州高院递交异议函。

关于“飞天”商标价值，一直以来都有着各种争议。2002年，贵州粮油曾委托评估公司对“飞天”商标价值进行评估，评估师在分析贴有“飞天”标志茅台酒2006年销售额达到6.27亿元的情况下，给予“飞天”商标评估价值7.08亿元。

“是贵州茅台这四个字值钱，飞天只是个图形商标，脱离了这个就不值钱。”贵州茅台法律部杨主任表示。

由于贵州粮油拖欠长城资产本息10.67亿元，“飞天”早已被申请冻结。在冻结之后，贵州粮油又以“飞天”商标抵押，向中国银行[4.06 2.27%]借款5000万元，后该部分银行欠款被划给贵州商贸，本次贵州高院判决即是抵偿该部分债务。在“飞天”之外，贵州粮油已无值钱资产。